Die neuen HD Sender von ARD/ZDF über Unitymedia empfangbar?

[Robert1]

Wie gut, dass wir verglichen haben:
10 neue ÖR-Programme seit 1. Mai bei TeleColumbus (Kabel), seit 3. Mai bei Telekom und Vodafone (IPTV).
Bei Kabel BW und Unitymedia wird noch verhandelt?

Was nützt uns das? Die Allermeisten in NRW müssen mit UM als einzigem Anbieter leben; einen Wettbewerb a la Telefonnetz gibt es leider (noch?) nicht.

Es ging einfach nur darum zu sagen: Andere können...

Weil ich hier so oft lese, wir/ich wäre(n) zu kritisch/anspruchsvoll gegenüber UM.

[DianaOwnz]

Soso.. Die GEZ Gebühr zahlt man nicht um die Sender auch zu empfangen... Warum dann diese merkwürdige Weigerung die HD Angebote in eine kostenpflichtige HD Option zu packen? Insbesondere da es sich ja, laut Sendern, um Zusatzangebote handelt?

Und warum verschlüsselt man das Signal über Astra nicht? Dann könnte man bei ausländischen Sendungen auch mal den original Ton mitsenden.

Soweit ich weiß wird das alles immer mit diesem merkwürdigen Vertrag begründet, wo angeblich drin steht, dass das alles unverschlüsselt und kostenlos empfangen werden soll. Nicht?

Weil das Schwachsinn hoch 10 wäre.
Die Kosten für die Verschlüsselung sind viel zu hoch und die Einsparungen beim Rechtekauf sind viel zu gering.
UM verlangt ja für eine I12 z.B. 5 Euro dafür , da wäre dann die GEZ bei 23 Euro.
Für eine Verschlüsselung die niemand braucht und nur den TV Empfang behindert.

[DianaOwnz]

Ich - unten, auf meinem billigen Platz - habe den ÖR durch meine GEZ-Gebühr die Beschaffung und Inbetriebnahme HD-tauglicher Technik ermöglicht!
Es geht hier um Wahlfreiheit! Wenn Deine Oma HD-Fernehen empfangen kann, dieses Angebot aber nicht nutzen will - ihr Problem.
Wenn ich aber die HD-Programme der ÖR empfangen möchte - dies Aufgrund der Nichteinspeisung aber nicht kann - mein Problem???
Wohl kaum - ich bin, genau wie einige andere hier der Meinung, daß die ÖR hier mit gleichen Maßstäben arbeiten.
Einspeisegebühr bei ASTRA? Ja.
Einspeisegebührt bei UM? Natürlich!

LEIDER ja,

Wenn eine Omi keine HD Empfangsgerät kaufen will ist das ihr Problem, richtig.
Wenn du nicht umziehen willst um SAT anzuschaffen aber das gleiche, DEIN Problem.

Ich betone , LEIDER ist das so und wir können nichts dagegen machen da die Bunderegierung ihr Volk an die Kabelkäufer damals verkauft hat und diese das schamlos ausnutzen und tun und lassen was sie wollen solange sie das BKartA
nicht ausbremst.
Das BKartA kümmert sich aber eher schlecht um die ganzen zwangsverkabelten, meist von Monopolisten abhängigen Zuschauer, sieht man daran das sie die SD Grundverschlüsselung von UM als Auflage beenden wollen , gleichzeitig aber die neue Grundverschlüsselung bei HD wieder erlauben.

[Moses]

Soso.. Die GEZ Gebühr zahlt man nicht um die Sender auch zu empfangen... Warum dann diese merkwürdige Weigerung die HD Angebote in eine kostenpflichtige HD Option zu packen? Insbesondere da es sich ja, laut Sendern, um Zusatzangebote handelt?

Und warum verschlüsselt man das Signal über Astra nicht? Dann könnte man bei ausländischen Sendungen auch mal den original Ton mitsenden.

Soweit ich weiß wird das alles immer mit diesem merkwürdigen Vertrag begründet, wo angeblich drin steht, dass das alles unverschlüsselt und kostenlos empfangen werden soll. Nicht?

Weil das Schwachsinn hoch 10 wäre.
Die Kosten für die Verschlüsselung sind viel zu hoch und die Einsparungen beim Rechtekauf sind viel zu gering.
UM verlangt ja für eine I12 z.B. 5 Euro dafür , da wäre dann die GEZ bei 23 Euro.
Für eine Verschlüsselung die niemand braucht und nur den TV Empfang behindert.

Es ginge in dem Fall nicht um die Verschlüsselung, sondern um die Vergütung der Einspeisung. Denn du behauptest ja, dass man die GEZ Gebühr nicht dafür zahlt um die Sender zu empfangen:

GEZ zahlst du NICHT für den Empfang von ö.r. Sendern.

Und natürlich hätte man etwas von der Verschlüsselung, hättest du mal genau gelesen:

Dann könnte man bei ausländischen Sendungen auch mal den original Ton mitsenden.

Ob einen das nun interessiert, oder nicht, kann ja jeder für sich selber entscheiden... aber so ist es nicht möglich (Aussage der ÖR, kann natürlich auch eine weitere Lüge sein) und z.B. die eigentlich schöne Serie "The Middle" dazu verdammt nur mit deutscher Tonspur zu kommen. Das ist sehr traurig.

[DianaOwnz]

Es ginge in dem Fall nicht um die Verschlüsselung, sondern um die Vergütung der Einspeisung. Denn du behauptest ja, dass man die GEZ Gebühr nicht dafür zahlt um die Sender zu empfangen:

Das behaupte ich nicht nur, dazu gibt es rechtskräftige Urteile

Dann könnte man bei ausländischen Sendungen auch mal den original Ton mitsenden.
Ob einen das nun interessiert, oder nicht, kann ja jeder für sich selber entscheiden... aber so ist es nicht möglich (Aussage der ÖR, kann natürlich auch eine weitere Lüge sein) und z.B. die eigentlich schöne Serie "The Middle" dazu verdammt nur mit deutscher Tonspur zu kommen. Das ist sehr traurig.

Dabei geht es überhaupt nicht um die Verschlüsselung sondern darum das für sehr wenige Zuschauer die den O-Ton hören wollen sehr hohe Aufpreise gezahlt werden müssen.

Beweis gefällig ?

Wo ist denn der O-TON bei HD+ ?

[Dsak2]

Unitymedia-HD-Einigung mit ARD und ZDF noch nicht in Sicht!

Einen Wermutstropfen gibt es allerdings hinsichtlich der Einspeisung der neuen HD-Sender von ARD und ZDF, die, nach dem Start am 30. April, noch nicht im Netz von Unitymedia zu empfangen sind. "Wir haben uns noch nicht geeinigt", sagt Schüler. "Es ist noch zu früh für Licht am Horizont". Der Kabelnetzbetreiber wolle die zusätzlichen HD-Inhalte seinen Kunden zwar möglichst schnell bieten, gleichzeitig habe der Konzern aber auch nichts zu verschenken. Es scheitert derzeit noch an den Einspeiseverträgen. Während beispielsweise die Sendergruppen RTL und ProSiebenSat.1 für eine Ausstrahlung ihrer Sender im Kabelnetz an Unitymedia zahlen, lehnen ARD und ZDF die Zahlung von Einspeiseentgelten ab.


Quelle: onlinekosten.de

[DianaOwnz]

Da liegt onlinekosten aber falsch denn es war ja erst kürzlich zu lesen das die RTL HD Gruppe sogar Geld von Unitymedia erhält anstatt zu bezahlen !

[Moses]

Dabei geht es überhaupt nicht um die Verschlüsselung sondern darum das für sehr wenige Zuschauer die den O-Ton hören wollen sehr hohe Aufpreise gezahlt werden müssen.

Beweis gefällig ?

Wo ist denn der O-TON bei HD+ ?

Das ist quark... bei PayTV Angeboten, die es deutlich günstiger als 20€ im Monat gibt, ist der O-Ton bei fast allen Sendungen dabei. Auch der ORF, der deutlich weniger Zwangsabonennten hat als unsere GEZ Sender bietet bei fast allen englischsprachigen Sendungen den O-Ton an, auch über Astra. Der Knackpunkt ist hier einzig und allein die Verschlüsselung und sonst nichts. Nur weil die ÖR unbedingt ganz Europa mit ihrem Programm beglücken wollen...

Da liegt onlinekosten aber falsch denn es war ja erst kürzlich zu lesen das die RTL HD Gruppe sogar Geld von Unitymedia erhält anstatt zu bezahlen !

Du weißt aber schon, dass es einen Unterschied zwischen "RTL HD Gruppe" und

Sendergruppen RTL

gibt? Und für die SD Sender zahlt RTL durchaus noch Geld. Aber auch die Situation bei den HD Sendern ist nicht vergleichbar. Denn für RTL HD darf UM nochmal extra Geld nehmen und das wollen die ÖR ja nicht. Die Möglichkeit ihre HD Sender in die HD Option zu packen stünde den ÖR von UM aus ganz sicher offen.

[Robert1]

Die Möglichkeit ihre HD Sender in die HD Option zu packen stünde den ÖR von UM aus ganz sicher offen.

Das glaub ich gern - damit kann man mehr Pakete verkaufen. Ich hoffe die ÖR bleiben hart!

[Moses]

Du stehst also darauf als Zuschauer zweiter Klasse bei selben Gebühren betrachtet zu werden? Interessant.